+43 676 40 36 480
office@kocholl.at
English / Deutsch
EnglishDeutsch
  • RECHTSGUTACHTEN
    • Rechtsgutachten
  • SERVICES & EXPERTISE
  • WISSENSCHAFT
    • WISSEN SCHAFFT
    • Publikationsliste
    • Vortragsliste
    • alprimo – Forschungsstelle für Bergsportrecht und internationales Sportrecht
  • ABOUT
    • Dr. Dominik Kocholl
  • INFO
    • INFO
    • Fachbeiträge zum Download
    • Wetterinformationen – Wind und Wellen
    • Winter – Wetter, Schneee, Lawinenlageberichte

OGH: E-Mail im Spam-Ordner gelten als zugegangen

vor 4 Jahren
Dominik Kocholl

OGH: E-Mail im Spam-Ordner gelten als zugegangen

In der Entscheidung 3 Ob 224/18i vom 20.02.2019 hat der OGH unter anderem die Rechtsfrage gelöst, ob eine E-Mail, die im Spam-Ordner gelandet ist und deshalb vom Empfänger unbemerkt blieb, als zugegangen gilt. Der OGH hat diese Frage mit Ja beantwortet:

Ausgangspunkt war ein Rechtsstreit zwischen einem Ehepaar und einen Immobilienmakler hinsichtlich der mangels Zahlung eingeklagten Maklerprovision. Ein Mitarbeiter des Maklerbüros hatte am 18.08.2016 nach einem vorangegangenen Telefongespräch die E-Mail mit umfangreichen Informationen laut FAGG und KSchG an die vom Ehepaar angegebene E-Mail-Adresse verschickt.

Die vom Ehemann 11 Tage später, im Telefongespräch vom 29.08.2016, nochmals gewünschte E-Mail, erlitt dasselbe Schicksal. Der Algorithmus für den Spam-Ordner schlug wieder zu. Im Telefongespräch war auch ein Besichtigungstermin für den 02.09.2016 vereinbart worden. Bei diesem Termin war das Ehepaar von einem Mitarbeiter des Maklerbüros auf die beiden E-Mail  im Spam-Ordner hingewiesen worden.

Direkter Kauf des mit Makler besichtigten Reihenhauses plus Rücktritt vom Maklervertrag

Eine Wochen nach dem Besichtigungstag schloss das Ehepaar direkt mit dem Verkäufer den Kaufvertrag über das Reihenhaus. In der Folge traten die beklagten Ehegatten am 16.09.2016  vom Maklervertrag zurück, und wollten unter Hinweis auf den rechtzeitigen Rücktritt die Maklerprovision nicht bezahlen. Für den Rücktritt ist vom Maklervertrag ist für Verbraucher eine Frist von 14 Tagen gesetzlich vorgesehen, über das die Verbraucher aufzuklären waren. Diese Information stellt eine Bedingung für den Fristenlauf dar. Ohne übermittelte Aufklärung läuft das Rücktrittsrecht nicht ab.

Eine Mitteilung gilt laut OGH grundsätzlich dann als zugegangen, wenn sie in den Machtbereich des Empfängers gelangt: „Für den Zugang elektronischer Willenserklärungen in den Machtbereich des Empfängers ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die Mailbox des Empfängers jedenfalls dann zu seinem Machtbereich gehört, wenn er zu erkennen gegeben hat, dass er über die E-Mail-Adresse erreichbar ist“. Sobald ein Abruf durch den Empfänger möglich ist, gilt die E-Mail als zugegangen (RIS-Justiz RS0123058). Eine tatsächliche Kenntnisnahme des Inhalts durch den Empfänger ist nicht nötig, es genügt die Möglichkeit der Kenntnisnahme.

Ein Maklervertrag war spätestens mit der Vereinbarung des Besichtigungstermins am 29.08.2016 schlüssig abgeschlossen worden. Die über das Rücktrittsrecht aufklärende E-Mail war bereits am 18.08.2016 und nochmals am 30.08.2016 laut den Feststellungen des Gerichts beim Ehepaar eingelangt und galten mit diesem Tag folglich auch  – obwohl nicht gesehen  – als dem Ehepaar rechtswirksam zugegangen.

Das Berufungsgericht und in der Folge der OGH (der die ordentliche Revision zurückgewiesen hat) kamen zu einer anderen Rechtsansicht als das Erstgericht, das die Klage auf Vermittlungsprovision noch abgewiesen hatte. Die bindende höchstgerichtliche Entscheidung, das Urteil des Berufungsgerichts nicht zu korrigieren, mündete in einer Zahlungspflicht beider beklagten Ehegatten. Sie haben – da sie den gegen sie angestrengten Prozess verloren haben – auch die gesamten Verfahrenskosten und die tarifmäßigen Kosten des die Klägerseite vertretenden REchtsanwaltes, sowie die Kosten für ihren eigenen Rechtsanwalt zu tragen.

Weitere Hinweise:

Ob und wann eine E-Mail dem Empfänger tatsächlich zugestellt wurde, lässt sich in der Praxis nur sehr schwer beweisen. Denn selbst eine (automatisierte) Übermittlungsbestätigung ist keine Garantie dafür, dass eine E-Mail tatsächlich auf dem Server des Empfängers eingelangt ist – ebensowenig übrigens auch das „OK“ einer Telefaxübermittlung.

Im konkreten Fall wurde jedoch nie bestritten, dass die E-Mails grundsätzlich eingelangt sind, sie seien lediglich in einem„falschen“ Ordner gelandet, sodass das Ehepaar als Empfänger die E-Mail nicht bemerkte.

Das reicht jedoch aus, um den Lauf einer Frist – hier jener für den gesetzlich vorgesehenen Rücktritt – auszulösen. Es empfiehlt sich daher, regelmäßig den Spam-Ordner zu kontrollieren. Ansonsten könnten unerwartete Rechtsfolgen ins Haus stehen – unabhängig von jeglichem Reihenhaus.

Ihr Dr. Dominik Kocholl

Vorheriger Beitrag
Prüfungsgrundlage beim vorweggenommenen Deckungsprozess in der Haftpflichtversicherung
Nächster Beitrag
Oberster Gerichtshof zitiert Dr. Kocholl in Fall zum Regattasegelsport

Ähnliche Beiträge

Es wurden keine Ergebnisse gefunden.

Weitere Blogbeiträge auf sportslaw.world/blog/

Kürzlich gepostet

  • Die Rechtslage bei Nichtanhalten nach einem Zusammenstoß bzw. „Fahrerflucht“ auf Skipisten und Skirouten 12. Januar 2026
  • Oberster Gerichtshof zitiert Dr. Kocholl in Fall zum Regattasegelsport 27. Oktober 2025
  • OGH: E-Mail im Spam-Ordner gelten als zugegangen 17. März 2022
  • Prüfungsgrundlage beim vorweggenommenen Deckungsprozess in der Haftpflichtversicherung 14. August 2021
  • Keine aktive DSGVO-Klagslegitimation für Interessenvertretungen und Verbände 23. Februar 2020

Twitter

Zu den Tweets von KOCHOLL LAW

Archiv

  • Januar 2026
  • Oktober 2025
  • März 2022
  • August 2021
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Mai 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018

Kategorie(n):

  • Allgemein
  • Arbitration
  • International Sports Law
  • Sportrecht
  • Veranstaltungshinweis

Kürzlich gepostet in der Kategorie Allgemein

Die Rechtslage bei Nichtanhalten nach einem Zusammenstoß bzw. „Fahrerflucht“ auf Skipisten und Skirouten

12. Januar 2026

Oberster Gerichtshof zitiert Dr. Kocholl in Fall zum Regattasegelsport

27. Oktober 2025
Berner Oberland Aletschgletscher Jungfrau bei Sonnenaufgang

Prüfungsgrundlage beim vorweggenommenen Deckungsprozess in der Haftpflichtversicherung

14. August 2021

Keine aktive DSGVO-Klagslegitimation für Interessenvertretungen und Verbände

23. Februar 2020
Ausstieg aus der Piz Roseg-Nordwand

Leichtsinn am Berg? Das Weekend Magazin stellte Dr. Kocholl die Frage

17. Januar 2020

Wortwolke

Arbitration ASDS Bergsportrecht CAS CAS Bulletin Doping DSGVO Eisklettern Feldkirch FIFA Football Gesellschaftsvertrag Gesellschaftsverträge image International ISMF Lawinenunfall Leading Case Leichtathletik Litigation national Olympische Spiele Olympisches Programm Schiedsgerichtsbarkeit Schiedsklausel Schiedsrecht Schiedsvereinbarung Skibergsteigen Skifahren Sportklettern Sportmanagement Sportrecht Sportschiedsgerichtsbarkeit Sports Law Sportwissenschaft Sportökonomie Tagung UCI UIAA UNCITRAL VIAC WADA WADC Wirtschaftskammer Österreichisches Kuratorium für alpine Sicherheit

Angebotene Leistungen (zufällig angeordnete Auswahl):

International Sports Arbitration
Sportschiedsgerichtsbarkeit – Vereinsgerichte
Dominik Kocholl in der Mehrseillängentour Bikinivariante VI+/Zillertal
Rechtsgutachten
Sportunfälle – und der richtige Umgang mit ihren Folgen
Zivilrecht – Bürgerliches Recht – Privatrecht
Dr. Kocholl in der Petersen Nordwand
Bergsportrecht – bergsportrecht.at
Skiunfall – Experte Dr. Dominik Kocholl
International Sports Law – sportslaw.world
Arbitration – VIAC, CAS, ICC, Ad hoc
Schadenersatz- und Haftpflichtrecht
Schiedsgerichtsbarkeit
Sportrechtsexperte- sportrecht.pro
Sportrechtsexperte – sportslawyer.at – Dr. Dominik Kocholl

Dr. Dominik Kocholl

Fachlich und wissenschaftlich fundierte Rechtsgutachten (ua für ausländische Gerichte), Fachpublikationen, Vorträge. Arbitrator/Schiedsrichter. Emeritierter Rechtsanwalt.

Neue Blogbeiträge:

  • Die Rechtslage bei Nichtanhalten nach einem Zusammenstoß bzw. „Fahrerflucht“ auf Skipisten und Skirouten 12. Januar 2026
  • Oberster Gerichtshof zitiert Dr. Kocholl in Fall zum Regattasegelsport 27. Oktober 2025
  • OGH: E-Mail im Spam-Ordner gelten als zugegangen 17. März 2022

Kontaktinformation:

office@kocholl.at
+43 676 40 36 480
Lindengasse 9, 7121 Weiden am See, Austria (Terminvereinbarung erforderlich)
LinkedIn
Xing

© 2026 Dr. Dominik Kocholl

  • HOME
  • SERVICES & EXPERTISE
  • ABOUT
  • AGB / DOWNLOADS
  • IMPRESSUM – DATENSCHUTZ